Обсуждение участника:Чръный человек/Архив 2010

2008 ~ 2009 2010 ~ 2011 2012 ~ 2013 2014 ~ 2015 2016 ~ 2017 2018 ~ 2019 2020 ~ 2021 2022 ~ 2023

Славяне (группа)

Я восстановил секцию «См. также», поскольку она в этой статье она необходима. Предлагаю Вам восстановить фото Градского (нет пригодных для ВП фото певца того периода — это проблема правил проекта). fhmrussia 10:55, 1 января 2010 (UTC)

Упоминание и викиссылка на «Соколов» есть выше. Поэтому я их убрал. Пепесечений в составах Славян и Воскресенья я не видел, поэтому удалил и эту ссылку. Сейчас я её оставил. Что до фото Градского, то точно не стоит ставить его в шаблон-карточку. На самом деле, если можно найти несвободную фотографию участников группы, то её можно будет разместить, так группа давно не существует и сделать новую невозможно. ~ Чръный человек 22:46, 8 января 2010 (UTC)

Две версии статьи

Я в проекте не так давно, может подскажите, как более опытный участник. Я написал коротенькую статью - Фет, вы отпатрулировали её, я после этого внёс небольшие поправки. Так она(статья) и останется теперь в двух версиях- текущая и стабильная, или всё-таки когда-нибудь переотпатрулируется? Вы только не подумайте, я без претензий, просто разобраться хочется. --Letzte*Spieler 18:40, 2 января 2010 (UTC)

Ситуация штатная. В википедии существует механизм патрулирования. Поскольку у вас нет флага автопатрулируемого или патрулирующего, то страница, куда вы внесли правки становится непроверенной. Ничего плохого в этом нет. Патрулирование было введено с целью повышения качества стаей. ~ Чръный человек 22:07, 8 января 2010 (UTC)

Уланова, Галина Сергеевна

Посмотрите, пожалуйста, нет ли в тексте статьи нарушения авторских прав (подробнее здесь) -- Ludvig14 20:54, 10 января 2010 (UTC)

Тут просто взяли и скопировали биографию отсюда. У меня появилось подозрение, которое подтвердил поисковик. Мне просто жалко было всё резать, поэтому я оставил значительную часть в расчёте на то, что это будет переписано. ~ Чръный человек 23:15, 10 января 2010 (UTC)

У меня нет оснований полагать, что данный тект не был защищён авторским правом. ~ Чръный человек 23:25, 10 января 2010 (UTC)

Ну тогда надо что-то решать. Я с 8 числа ждала (тоже было жалко выбрасывать), но когда появились правки в копивио пришлось перейти к решительным действиям. Я переписывать не буду, так что вся надежда на Вас -- Ludvig14 00:17, 11 января 2010 (UTC)

Я переделал статью. Кое что добавил из других источников. Кое что удалил. ~ Чръный человек 13:20, 11 января 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 07:30, 18 января 2010 (UTC)

Статьи о Коми

Судя по Вашим последним правкам, Вам интересна тема Коми. Сами не оттуда ли? Ищу земляков-википедийцев. С уважением, --Borealis55 19:21, 19 января 2010 (UTC)

Могу Вас разочаровать. Я не оттуда и даже никогда там не был. Вообще езжу по свету довольно мало (зря, конечно, но дело обстоит именно так). Моя активность была связана с работой над данным списком Участник:Lite/Список стабов ПГТ. Работа над стабами, посвящёнными республике Коми уже завершена, за исключением статьи о посёлке Синдор. В заготовку статьи анонимный автор внёс довольно большой текст о этом посёлке, и моя задача выудить оттуда ценную для энциклопедической статьи информацию. ~ Чръный человек 19:33, 19 января 2010 (UTC)

Жаль. И тем не менее остаюсь с уважением, --Borealis55 19:50, 19 января 2010 (UTC)

Я время от времени думаю о создании статей о всех нынесуществующих населённых пунктах в России. Так что к Респубики Коми я ещё вернусь. Когда это будет, сказать не берусь. ~ Чръный человек 20:24, 19 января 2010 (UTC)

Участник:Lite/Коми/Синдор

Тут Участник:Lite/Коми/Синдор так много текста, всё ли ценное перенесено? Может ещё рано удалять?

И ещё, нельзя писать в конце 30-х годов, нужно в конце 1930-х годов, даже где-то в правилах прописано. --Зимин Василий 20:17, 19 января 2010 (UTC)

Я тоже думаю, что не всё, поэтому временно перенёс данные на страницу обсуждения, подправив неточности текста.

На самом деле я сам исправляю такие данные, добавляя первые две цифры и викиссылку, но не везде. А правила я такого не видел. ~ Чръный человек 20:22, 19 января 2010 (UTC)

• ВП:ОС#Десятилетия. -- A^VB^talk 20:34, 19 января 2010 (UTC)

Косач, Ольга Петровна

Вы уверены? Украинское имя Олена (произносится Олэна) — это всё же не русское Алёна, в котором часто вместо «ё» ставят «е». Garik 11 14:34, 22 января 2010 (UTC)

Так в БСЭ, но в русскоязычных источниках её называют и Еленой. В других источниках варианта с ё нет. Лучше всё же Олена. ~ Чръный человек 14:42, 22 января 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 07:58, 25 января 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 08:01, 25 января 2010 (UTC)

Нужно заполнить пробелы пробелы. ~ Чръный человек 19:24, 25 января 2010 (UTC)

Зырянка (Верхнеколымский улус) и др.

Почему вы изменяете уточнения, по правилам: если существуют иные предметы или люди с тем же именем, но не существует других городов, то название статьи должно включать уточнение «(город)», в данном случае «посёлок». Это также касается статей: Золотинка (Нерюнгри), Звёздочка (Усть-Майский улус), Витим (Ленский район), Аллах-Юнь (Усть-Майский улус). Кроме того, географическое уточнение должно быть наиболее высокого возможного уровня, т.е. достаточно уточнения «Якутия», по крайней мере для статей: Заречный (Олёкминский район), Безымянный (Алданский район). Denhud 09:57, 25 января 2010 (UTC)

Тут надо сказать, что я исхожу при создании уточнений из иных соображений. Я их определили для себя сам, в правилах их нет. По-видимому они будут нуждаться в уточнении. Они примерно таковы:

• При наличии неоднозначности не следует применять уточнения "(город)", "(посёлок)", "(село)" и др. Вместо них нужно использовать тип региона (района, поселения), на территории которого находится населённый пункта.
• Уточнение должно быть минимальным - если для разрешения неоднозначности достаточно указать один тип региона, то надо указать именно этот тип, который разрешает неоднозначность.
• При выборе нескольких возможных типов региона следует отдавать предпочтение минимальному их тех, которым принадлежит данный населённый пункт. То есть если это город в районе, то уточнением будет названия района, если районный центр, уточнением будет название области, если областной центр, уточнением будет имя страны. В случае если населённый пункт административно подчинён городу, то уточнением будет имя этого города. Надо заметить, что это этому правилу я не следую абсолютно (кроме случаев с посёлками, подчинённым городам). Оно по-видимому и является самым спорным.
• Если какое-то название носят несколько населённых пунктов, и среди них один значительно превышает по частоте упоминания все остальные вместе взятые, то значение без уточнений надо отдать именно этому населённому пункту, в иных случаях странице эту страницу нужно отдать под неоднозначность.

В случае с Зырянкой уточнением не может быть «посёлок», поскольку это «посёлок городского типа». ~ Чръный человек 12:13, 25 января 2010 (UTC)

Относительно пункта 1 есть чёткое указание в правилах.

Относительно пункта 3 вы не правы. Допустим, я хочу узнать о посёлке Безымянный в Якутии, я не обязан знать, что он находится в Алданском районе, именно поэтому уточнение должно быть наиболее высокого возможного уровня, т.е. в данном случае Безымянный (Якутия). Естественно в случае, если населённых пунктов с таким названием в данном регионе больше чем один, как, например, Томтор в Якутии, то тут необходимо уточнять более низкой административной единицей, в данном случае наименованием улуса (района). Но есть случаи, когда в одном и том же районе есть сёла с одним названием, например, Суола в Мегино-Кангаласском улусе, в этом случае для уточнения должно быть использовано наименования сельского поселения, в который входит то или иное село.

По поводу Зырянки. Посёлок городского типа — один из типов посёлка, см. статью, поэтому не вижу причин, почему нельзя использовать уточнение «посёлок». Denhud 19:15, 25 января 2010 (UTC)

Замечательно, что вы добавляете новые статьи о посёлках, однако, у вас устаревшая информация. Так посёлки Аллах-Юнь, Предпорожный — закрыты. Территория, подчинённая городу Нерюнгри, преобразована в Нерюнгринский район. Посёлки Лебединый, Нагорный и Торго не являются самостоятельными муниципальными образованиями и находятся в подчинении соответственно у посёлка Ленинский, посёлка Золотинка и Тянского наслега. Denhud 18:36, 26 января 2010 (UTC)

Замечательно, что вы располагаете такой информацией. Я просто решил поработать над статьями о посёлках городского типа в России, которые были ещё в 2008 году залиты в этот список. Информация там, самое позднее 2007 года. Я взялся за это всё, потому что считал, что информация о таких посёлках должна быть в википедии. Рабочие посёлки Якутии оказались в этом списке последними. Я использовал при добавлении информации этой сайт, но и там информация от 2000 года.

Я только не разобрался с сельскими, городскими поселениями и наслегами. Посёлок городского типа образует своё собственное городское поселение или входит в наслег? ~ Чръный человек 18:51, 26 января 2010 (UTC)

Вообще, после последней муниципальной реформы возникла полная неразбериха со статусом посёлков городского типа. Как правило они были выделены в самостоятельные внутрирайонные муниципальные образования со статусом городского поселения. Однако, есть случаи, когда пгт включались в состав другого МО, как в случае с Лебединым, Нагорным и Торго, при этом неясен статус этих населённых пунктов, то ли они стали посёлками сельского типа, то ли они всё же пгт, в этом случае вообще не понятна ситуация с Торго, который входит в сельское поселение. Кроме того, есть ситуация с Заречным, статус которого был изменён с городского поселения на сельское, т.е. по-видимому теперь Заречный — посёлок сельского типа.

По поводу наслегов — наслег в Якутии всегда сельское поселение, по идее никаких пгт в составе сельского поселения быть не может, однако опять упираемся в ситуацию с Торго. Denhud 20:08, 26 января 2010 (UTC)

Жаба озёрная

Здравствуйте. Если это название — синоним, следует включить его (с пояснениями и указанием источников) в текст статьи, на которую ведёт перенаправление. Если не синоним, не понимаю, зачем нужно это перенаправление. Серебряный 15:07, 25 января 2010 (UTC)

В самом тексте статьи есть такая фраза: «Часто добычей озёрной жабы становятся и молодые бесхвостые земноводные…». Я посмотрел в поисковиках. Такое написание почти не употребляется. К тому же перенаправление Озёрная жаба было удалено. ~ Чръный человек 18:37, 25 января 2010 (UTC)

В тексте я прозевал, когда чистил, виноват. А в поисковиках.. В каких поисковиках? Google вот устаревшие интервики этой статьи выдаёт, выдаёт, выдаёт и выдаёт. Нас ведь не вообще использование словосочетания интересует, а применение общеупотребительного названия к Rana ridibunda и Pelophylax ridibundus. Так что я обратно выношу на быстрое удаление. Серебряный 20:51, 25 января 2010 (UTC)

Я имел ввиду, то что ссылки на википедию и копии википедии не должны учитываться. ~ Чръный человек 01:19, 26 января 2010 (UTC)

Я понимаю. Смотрите сами: других нет. Серебряный 02:27, 26 января 2010 (UTC)

ПГТ

"с добавлениями координат и внешних ссылок, а иногда и другой информации" - я надеюсь, что нетривиальная информация все же добавлялась во всех случаях? Об обязательности добавления такой информации говорилось здесь: Участник:Lite/Список стабов ПГТ, это было условием такой заливки. Я потому и работал над стабами так медленно, что по каждому поселку обыскивал сеть в поисках инфы. --lite 21:31, 27 января 2010 (UTC)

Были случае когда мне не удавалось найти вообще никаких данных кроме статьи в БСЭ (но и там есть статьи не обо всех рабочих посёлках, но и там, где есть, немного написано) или просто упоминания названия. В этом случае статья состояла из описания шаблона НП-Россия, заглавия "Северный - посёлок городского типа в ...", населения за 2007 год, года присвоения статуса пгт, блока ссылок, шаблона неоконченности статьи. Но чаще что-то всё же находилось. Также добавлял информацию о железнодорожной станции из БСЭ. В случае с Забайкальским краем и Якутией была доступна информация (то есть собрана на одном ресурсе) по всем населённым пунктам для этих регионов. ~ Чръный человек 22:11, 27 января 2010 (UTC)

Понятно! Естественно, речь не идет о тех случаях, когда в сети просто нет информации - в таком случае и я оставлял голый стаб --lite 08:28, 28 января 2010 (UTC)

Олег Филимонов

Будь осторожен с такими перенаправлениями. Вдруг появятся неверные ссылки. В данном случае - 2:2. --Obersachse 13:25, 15 февраля 2010 (UTC)

На странице неоднозначности других Олегов не было. Я просто не стал проверять. ~ Чръный человек 15 февраля 2010 (UTC)

Патрулирование в статье Третий мир

И как только Вас угораздило пропустить [1]? Ведь на суммарном диффе (с предыдущего патрулирования) пропажа целого раздела видна отчётливо. Incnis Mrsi 21:19, 15 февраля 2010 (UTC)

Не знаю как, тем более что обычно смотрю на наличие пропаж. ~ Чръный человек 21:35, 15 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Артём Коржиманов 10:41, 16 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Артём Коржиманов 09:50, 1 марта 2010 (UTC)

Группа "Цветы"

Вроде договорились с Beaumain по поводу определения группы в статье и он куда-то пропал статья осталась отредактированная но не отпатрулированная. Мою заявку на патрулирующего пока не утвердили. Если не трудно отпатрулируйте. А то прям глаз режет ) Elois 12:04, 3 марта 2010 (UTC) ... Спасибо

Переименование

Зачем переименовали Гремячево (Нижегородская область) в Гремячево (Кулебакский район), если в области Гремячево одно, а в России — несколько? — Ж^ж!, 19:53, 5 марта 2010 (UTC).

Это была моя политика переименования: при переименовании использовать название той территориальной единицы, которой данный населённый пункт относится. ~ Чръный человек 21:05, 7 марта 2010 (UTC)

А почему ж тогда указали район, а не сельское поселение? В общем, это ваше переименование неправильно, на мой взгляд, и замедляет идентификацию населённого пункта по названию статьи. В скобках нужно указывать административную единицу максимально возможного уровня, позволяющего разрешить неоднозначность. — Ж^ж!, 16:12, 8 марта 2010 (UTC).

Сообщение об избрании

  black gold 14:58, 8 марта 2010 (UTC)

ЧМ

Не могли бы вы подправить изображение Рамзана Кадырова на шаблоне, чтобы он принял положение в шаблоне по размеру других изображений в мозаике. Чтоб все были одного размера. Дмитрий Коршунов 01:42, 12 марта 2010 (UTC)

Тут есть ограничение. Поставленное изображение несвободно. Несвободные могут быть использованы только в статьях и только в том случае если свободных замен нет. В данном случае и замена есть и заменить нужно в шаблоне, а не в статье. Я заменил его свободным, взятым с сайта Kremlin.ru. ~ Чръный человек 08:12, 12 марта 2010 (UTC)

А есть изображение где лицо близко снято крупным планом? То есть предпочтителен портрет чем боковое снятие. Дмитрий Коршунов 10:53, 12 марта 2010 (UTC)

Я таких не нашёл. ~ Чръный человек 14:42, 12 марта 2010 (UTC)

Ну вон то изображение которое поставил я как раз такое, как я понимаю свободных замен нет, так что использовать мою работу можно. Дмитрий Коршунов 17:06, 12 марта 2010 (UTC)

Её можно использовать только в том случае если вы являетесь её правообладателем. В таком случае лицензию следует изменить, так как несвободные изображения допустимо использовать только в случае если нет свободных. Свободные существуют. В этом случае данное фото вообще должно быть удалено. Таковы правила. ~ Чръный человек 20:26, 12 марта 2010 (UTC)

Свободных изображеий в анфас нет. Поэтому удалять не стоит. Дмитрий Коршунов 23:23, 12 марта 2010 (UTC)

Феопемпт

Удивительно, но статья практически слово в слово повторяет текст приложения к книге Щапова «Государство и церковь Древней Руси» (М., 1989. — С. 193; автор приложения Поппэ, авторизованный перевод Назаренко). --82.193.140.165 18:09, 13 марта 2010 (UTC)

Ничего удивительного, просто других источников в сети я не нашёл. ~ Чръный человек 18:13, 13 марта 2010 (UTC)

Шаблон:Музыкант

Отличное решение! Спасибо, а то было ужасно. --Shcootsn 13:00, 16 марта 2010 (UTC)

Я сперва хотел, вовсе убрать, но не дали. А потом посмотрел и понял, что когда есть и фото и подпись, то так лучше. ~ Чръный человек 20:14, 16 марта 2010 (UTC)

Да, я видел :) --Shcootsn 06:05, 17 марта 2010 (UTC)

Соня Кристина

Это её сценическое имя; такое же, как Донован, Мадонна или Принс. Переименование некорректно. -- Evermore 10:32, 30 марта 2010 (UTC)

В английском разделе фамилия в названии статьи присутствует, к тому же фамилия была добавлена и в заглавие карточки. ~ Чръный человек 10:48, 30 марта 2010 (UTC)

а) Ну и что? (в португальском и нидерландском она отсутствует), б) Ничего подобного. В английском заглавии карточки значится - Sonja Kristina, в нашей - Соня Кристина (полное имя - да, Sonja Kristina Linwood). -- Evermore 10:55, 30 марта 2010 (UTC)

Я не отстаиваю данный вариант. Мне не известно, выступала ли она под своей фамилией. ~ Чръный человек 12:22, 30 марта 2010 (UTC)

По поводу б), кажется понял: до вашей предпоследней правки в карточке действительно значилась и фамилия... Как бы то ни было, выношу к переименованию. И в очередной раз обращаюсь с просьбой: в неочевидных случаях используйте страницы обсуждения, это всем экономит время. -- Evermore 12:26, 30 марта 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 13:53, 8 апреля 2010 (UTC)

Нуровский, Пётр

А точно ли он погиб? Информации с АИ я не мог найти, у поляков в статье о катастрофе указан. Зимин Василий 10:00, 10 апреля 2010 (UTC)

• http://ul.kp.ru/online/news/648290/ -- A^VB^talk 10:22, 10 апреля 2010 (UTC)

Поместный собор Русской православной церкви (1988)

Здравствуйте. Возможно ли перенести данную статью из черновиков в основное пространство? --Debian07 18:55, 11 апреля 2010 (UTC)

Прямо сейчас? Я хотел её немного доработать и перенести. Просто дело в том, что изначальная её версия содержала очень большой скопированной кусок, поэтому не годилась для основного пространства. Тут ещё дело в том, что источников об этом соборе меньше, чем о сборе 1990 года ~ Чръный человек 19:03, 11 апреля 2010 (UTC)

Думаю, нет нужды в спешке, если есть планы на доработку. --Debian07 19:11, 11 апреля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 12:49, 12 апреля 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Рудой, Сергей Владимирович)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Рудой, Сергей Владимирович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Fastboy 13:20, 20 апреля 2010 (UTC)

Эту статью я создал довольно давно. Тогда я рассчитывал, что кто-то её дополнит, но надежды не оправдались. Информацию в общем брать неоткуда, так что удаляйте. И я вообще за то чтобы подчистить википедию от очень коротких статей. Кстати, почему это сообщение появилось только теперь? ~ Чръный человек 13:53, 20 апреля 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Беляевский кружок

Коллега, не рекомендую копировать целые фразы с очевидно чужого текста, имея флаг автопатрулируемого... Да и категории у статьи хорошо бы поточнее поставить. Дракоша 15:01, 22 апреля 2010 (UTC)

Всё это мне известно. Разговоры по этому поводу у меня бывали, да и правила я читал. Кое что я убрал, категории добавил. Остальным займусь позже. ~ Чръный человек 21:18, 22 апреля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 16:12, 11 мая 2010 (UTC)

Изменение формата даты в шаблоне "К удалению"

Коллега, обратите, пожалуйста, внимание на это обсуждение. P.S. Второй параметр в шаблоне нужен, если заголовок секции номинации на странице КУ отличается от заголовка выносимой на удаление статьи. --Michgrig (talk to me) 09:35, 18 мая 2010 (UTC)

Photoshop и авторские права

Простите, но "беда с авторскими правами" помечается соответствующими шаблонами, а не обрамляется простым комментарием. -- A^VB^talk 13:12, 20 мая 2010 (UTC)

Для Elois и Модераторов (статья ЦВЕТЫ группа)

Уважаемый Elois! Вы написали - / Что касается документа о работе Долгова в Центре Стаса Намина, то это Вы не по адресу обращаетесь, уважаемый. И я согласен с Вами, что возможно допустить, что все это подделка и Долгов в действительности никогда там по правде не работал. Elois 11:16, 3 июня 2010 (UTC) /

Также Вы написали - / Кстати, по поводу письма из Центра Стаса Намина – оно настоящее. Там же, кстати, указаны и телефоны Центра, где, думаю, Вам ответят на все вопросы. Elois 13:59, 17 июня 2010 (UTC) /

Г-н Elois! Какое из этих Ваших изречений "подлинное"?

• Господа Модераторы, прошу обратить внимание на постоянные запутывания и фальсификации г-на Elois в данной статье и на странице Обсуждения. Отрицания г-ном Elois очевидных фактов например, выхода на SNC Records Антологии "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина" на CD (SNC Records-4010, SNC Records-5048). Необходимо запретить пользователю Elois заниматься статьей Цветы (группа) и не препятствовать другим исследователям в создании нейтральной, энциклопедической статьи. Oldcvety 07:13, 20 июня 2010 (UTC)

Я изменил цвет с красного на серый, так как красный мне режет глаза.

Должен сказать, что я не следил за дискуссиями. Из жвух представленных цитат не следует, что речь идёт именно об одном документе. Но можно и предположить, что Elois за 14 дней (с 3 по 17 июня) разобрался и понял, что письмо настоящее. Так что не исключено, что подлинны оба изречения. ~ Чръный человек 08:50, 25 июня 2010 (UTC)

Господа Модераторы обратите внимание! (Статья Цветы, группа)

Господа Модераторы, прошу обратить внимание на постоянные запутывания и фальсификации пользователя Elois. Каким образом можно составить объективную статью, если г-н Elois отрицает и искажает очевидные факты, например:

• В 90х годах руководителем и продюсером группы Цветы являлся Стас Намин - видеоматериалы интервью Александра Лосева и Стаса Намина. Авторитетный источник!
• Существование Антологии группы Цветы и группы п/у С.Намина на CD-дисках, выпущена в 1994-95гг. Подтверждено выходными данными студии SNC (SNC Records-4010, SNC Records-5048), владельцем которой является С.Намин.

CD диск №1 "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина, 1972-1979", выпущен в 1994 году: SNC Records-4010. CD Диск №2 - "Мы желаем счастья вам", SNC Records-5048, выпущен в 1995 году. Песни "Ветка жасмина" и "Шарик" дописаны в 1992 году для CD диска "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина, 1972-1979", SNC Records-4010.

• Предоставление фальшивых "документов" корпорации SNC. Elois Пытается втянуть исследователей творчества Цветов в совершенно бесполезные дискуссии, не имеющие отношения к предмету статьи и т.п.

Пример фальсификаций г-на Elois: - / Что касается документа о работе Долгова в Центре Стаса Намина, то это Вы не по адресу обращаетесь, уважаемый. И я согласен с Вами, что возможно допустить, что все это подделка и Долгов в действительности никогда там по правде не работал. Elois 11:16, 3 июня 2010 (UTC) /

Также Elois написал: - / Кстати, по поводу письма из Центра Стаса Намина – оно настоящее. Там же, кстати, указаны и телефоны Центра, где, думаю, Вам ответят на все вопросы. Elois 13:59, 17 июня 2010 (UTC) / (пояснение: Владимир Долгов - гитарист группы Цветы 90х).

• 6 июня 2010г. пользователь Elois уже был блокирован за вандализм и войну правок. Господа Модераторы, прошу Вашего независимого вмешательства. Oldcvety 07:48, 2 июля 2010 (UTC)

Я сменил цвет на тёмно-красный. Замечу также, что есть иные способы выделения цитат, например <blockquote> текст </blockquote>, {{Начало цитаты}} текст {{Конец цитаты|источник=}}, {{Цитата|текст}}. ~ Чръный человек 09:14, 2 июля 2010 (UTC)

Я на самом деле не администратор, я патрулирующий. Elois был блокирован за войну правок с вами (но не за вандализм!). В таком случае вы тоже несёте общественность за действия, повлекшие эту блокировку. Напомню, что сами вы блокировались трижды. ~ Чръный человек 09:33, 2 июля 2010 (UTC)

Шаблон о переводе

Если статья является переводом статьи из другого языкового раздела Википедии, об этом принято уведомлять на СО статьи, чтобы соблюсти авторские права. --Al99999 13:49, 22 июня 2010 (UTC)

Кое-где поставил соответствующий шаблон. ~ Чръный человек 11:33, 26 июня 2010 (UTC)

Азины

Sorry to write in English, but it seems that the article Азины incorrectly interwikis it to the compound en:Phenazine; a more accurate interwiki would be it:Azine, de:Azine, fr:Azine and nl:Cyclisch azine. Albmont 13:21, 1 июля 2010 (UTC)

I consulted a dictionary. Really. But the fact is enwiki doesn't contain arcicle "azines". I added resembling wikilink and don't think much about precision. I also didn't search correspondent article in other wikis. Generally, the chemistry is not my forte. I've created that article as part project "ядро энциклопедии". Аnyway, thank you for correction. ~ Чръный человек 13:37, 1 июля 2010 (UTC)

It's a pity that most of the time the non-English wikipedias depend so much on the English wikipedia to do the "bridge" between articles. Albmont 16:28, 1 июля 2010 (UTC)

Ли, Гедди -> Гедди Ли?

Почему так? Zaqq 16:45, 4 июля 2010 (UTC)

Насколько я понял, его настоящее имя Gary Lee Weinrib и я поименовал статью как в случае с псевдонимами. ~ Чръный человек 16:51, 4 июля 2010 (UTC)

Содержание эпизодов (Доктор Кто)

Вы переименовали созданную мною статью из Содержание эпизодов(Доктор Кто) на Содержание эпизодов (Доктор Кто)(пробел). И создали перенаправление с моей страницы на вашу. Вот моя статья Содержание эпизодов (Доктор Кто). Все описания серий на ней я написала сама. Вот ваша Содержание эпизодов(Доктор Кто). Перенаправление я удалила, потому что на вашей странице ничего нет, и она предлагалась к быстрому удалению. Пожалуйста, не повторяйте этого.зачем это перенаправление? ваша страница пуста. AliceBell 00:00, 5 июля 2010 (UTC)

Ни единый из ваших трудов не пропал даром из-за моих действий. Если вы заглянете на страницу правок созданной вами статьи, то убедитесь, что ничего не потерялось. Переренаправление создаётся автоматически при переименовании. Старое название, ставшее теперь перенаправлением, из-за некорректности надо удалить. Для этого и нужен шаблон {{db}}. Удалять страницы могут только администраторы, и этот шаблон висит для них. ~ Чръный человек 00:07, 5 июля 2010 (UTC)

Гильдесхаймер, Азриэль

В статье Гильдесхаймер, Азриэль Вы поменяли фото местами. И правильно, так как теперь лучшее фото на видном месте. Есть только одна проблема, почему я сам так не сделал. Худшее фото встречается во всех источниках, известное и надёжное. В лучшем фото я уверен на 99%. --Леви Китросский / Обсуждение Леви Китросского 15:34, 6 июля 2010 (UTC)

Зато какой огород вышел из вариантов его имени и фамилии. :-\ ~ Чръный человек 15:46, 6 июля 2010 (UTC)

А чо делать? Действительно был огород, что вообще характерно для еврейских имён определённого периода. Об этом есть в одном раннеперестроечном детективе Леонида Словина, следователю приходится консультироваться со специалистами по еврейским именам.

Я не знаю, знаете ли Вы иврит, но Азриэль и Израиль совершенно разные имена, а не варианты одного имени. Израиль - имя Иакова, значи что-то типа Будет править сильными (богами, ангелами), Азриэль - Бог мне в помощь, и пишутся совершенно разными буквами, в Азриэль содержит гортанный «айн» --Леви Китросский / Обсуждение Леви Китросского 15:57, 6 июля 2010 (UTC)

Я совершенно не знаю Иврита, более того, мучаюсь порой с ним из-за того что он пишется не слева-направо, а наоборот (и вообще с письменами которые пишутся в эту же сторону). В последний раз я пытался поправить текст статьи Дело Бейлиса, где обозначены его годы жизни и имя на идише. Этот текст ведёт себя довольно странным образом, когда я пытаюсь его двигать. ~ Чръный человек 20:55, 6 июля 2010 (UTC)

Любомудров, Николай Иванович

Я как раз в данный момент занимаюсь написанием статьи. Она обязательно будет дополнена в ближайшее время.--Мария 11 20:36, 6 июля 2010 (UTC)

Хорошо. В таком случае полезно ставить шаблон {{Редактирую}}. Писать ответ предпочтительней на той странице, где был задан вопрос. ~ Чръный человек 20:40, 6 июля 2010 (UTC)

Про Бейкеров

Предлагаю переименовать «Бэйкер, Рой Томас» назад в «Бейкер, Рой Томас». Аргументы все те же, что и представленные в Википедия:К переименованию/25 июня 2010#Бэйкер, Джинджер → Бейкер, Джинджер. Ldv1970 16:56, 7 июля 2010 (UTC)

В любом случае "Бэйкер" правильнее потому что точнее передаёт оригинальное произношение. Практическая транслитерация - не может быть решающим аргументом, так как многие словари и справочные пособия дают э, там где по транслитерации нужно е. Единственным более менее точным критерием остаётся частота употребления. Здесь лидирует Бейкер. В гугл-книжках отрыв составляет порядка 10 раз, но вобщем в сети он не превосходит двух раз. Но в любом случае я против замены э на е. ~ Чръный человек 19:21, 7 июля 2010 (UTC)

«Правильность» — это соответствие правилам. Правилам Википедии соответствует именно «Бейкер». Если практическая транскрипция «не может быть решающим аргументом», то что можно предложить взамен? Ldv1970 05:55, 8 июля 2010 (UTC)

Я уже упомянул. Только частота употребления. Здесь у вас есть козырь - Бейкер встречается чаще. Ну а если даже ряд словарей дают например кэш или мэйнфрейм, то это уже не правило, а рекомендация. ~ Чръный человек 11:58, 8 июля 2010 (UTC)

У меня тоже есть соображения относительно «правильной» транскрипции, но если я начну их продвигать в Википедии, меня, естественно, не поймут, поскольку «Википедия — не средство для распространения новых идей». Ldv1970 05:55, 8 июля 2010 (UTC)

В данном случае ничего нового тут нет. Я же не ввожу то, чего раньше нигде не было (либо было в каких-то немногочисленных маргинальных источниках). Бэйкер - это растпространённый вариант передачи слова baker, просто он пако ещё менее распространён чем Бейкер. ~ Чръный человек 11:58, 8 июля 2010 (UTC)

Быстрое удаление

Коллега, насколько я знаю, не очень хорошо ставить простой шаблон {{db}} без конкретизации причины, по которой статья выставляется на быстрое. Вместо него лучше использовать один из частных шаблонов. --Michgrig (talk to me) 18:34, 8 июля 2010 (UTC)

Я знаю, просто для конкретизации нужно идти по ссылке, зачастую желанья делать это нет охоты. ~ Чръный человек 18:36, 8 июля 2010 (UTC)

Ну, если это делать часто, то скоро основные частные шаблоны запоминаются (я про себя, естественно), тем более, что там используются понятные английские слова --Michgrig (talk to me) 18:39, 8 июля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Артём Коржиманов 06:06, 12 июля 2010 (UTC).

Дубёнки (Мордовия)

Поскольку вы создатель статьи, обращаюсь к вам. Аноним задал тут вопрос. Поскольку я не телепат, понятия не имею о каких Бурнаевых идёт речь, а что такое "Колмонь потмо" с помощью гугла мне найти не удалось, ответьте ему пожалуйста вы. =) --Sigwald 11:46, 16 июля 2010 (UTC)

Я являюсь автором статьи, но не автором материала, содержащегося в ней. Весь материал был добавлен анонимным участником в статью Дубёнский район Мордовии, которую я взялся чистить. Сам тест, судя по содержащейся в нём информации и стилю, написан в 1980-х годах, и поэтому его размещение в википедии вероятно нарушало авторские права. В статье о районе, я что-то удалил, что-то переписал. Текст, о Дёбёнках я перенёс в другую статью, прокомментировав большую его часть. К тем местам я никакого отношения не имею (я искал Дубёнки, расположенные во Владимирской области) и осведомлён о «Колмоне потмо» не более вашего. ~ Чръный человек 12:10, 20 июля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Артём Коржиманов 09:44, 21 июля 2010 (UTC)

Уточнение (фильм)

Коллега, Вы надеетесь, что статья о романе никогда не будет создана? INSAR ^о-в 01:35, 26 июля 2010 (UTC)

Почему же? Когда статья о романе будет создана, то надо будет переименовать статью и создать страницу неопределённости. Использование уточнений на мой взгляд — это всё же процесс самоорганизации в википедии, связанный с необходимостью разрешить неоднозначность на текущий момент. А вообзе уточнение "(фильм)" в большинстве случаев не нужно оттого что никакой неоднозначности нет вообще. ~ Чръный человек 03:23, 26 июля 2010 (UTC)

Я тоже борюсь с лишними уточнениями, но в данном случае я бы его оставил. INSAR ^о-в 03:32, 26 июля 2010 (UTC)

Демидовы

У меня просьба в статьях о представителях этого рода давать ссылку на обзорную статью Демидовы --Ghirla ^-трёп- 17:12, 27 июля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Артём Коржиманов 21:44, 27 июля 2010 (UTC)

Say It

Зря Вы уточнение убрали, ведь такая песня есть у нескольких групп. Ajacied 17:11, 1 августа 2010 (UTC)

Пока в нашем разделе нет статей ны другие темы с таким же названием. Но основной причиной была ошибка в уточнении: должно быть не "(Blue October Song)", а "(песня Blue October)". ~ Чръный человек 17:15, 1 августа 2010 (UTC)

Орден

		Труженику
		За неуклонное стремление к поставленной цели — написанию статей о всех населённых пунктах России — и в связи с преодолением рубежа в 40 тысяч правок в статьях. Deinocheirus 22:09, 2 августа 2010 (UTC)

Спасибо, хоть я их сейчас почти не создаю, а правлю уже имеющиеся. Но в будущем всё равно возьмусь за эту тему. ~ Чръный человек 20:50, 16 августа 2010 (UTC)

Орден

		За выдающиеся заслуги
		За многочисленные статьи о различных людях. --Russian Nature 18:46, 3 августа 2010 (UTC)

Костя Кинчев

Поясните, пожалуйста, [2] свою правку-откат. Caesarion 20:41, 16 августа 2010 (UTC)

Всё просто. Сама статья называется Кинчев, Константин Евгеньевич, то вполне логично, что заглавие самой статьи будет Константин Евгеньевич Кинчев. ~ Чръный человек 20:49, 16 августа 2010 (UTC)

Понятно. Тогда у меня возникает желание переименовать статью (и изменить заглавие). Как вы к этому отнесётесь? Может быть, это уже где-то обсуждалось? Caesarion 08:24, 18 августа 2010 (UTC)

Сходные ситуации конечно были. Наверняка из можно отыскать на обсуждениях к переименованию. Правила Википедии допускают назвать статью «Константин Кинчев», а заглавие её изменить на «Константин Кинчев (настоящее имя Константин Евгеньевич Панфилов …)», но в данном случае достаточно много источников где его полное имя — «Константин Евгеньевич Кинчев». Поэтому я склоняюсь к тому, чтобы оставить нынешний вариант. Но у Вас вохникнет желание, выставите статью к переименованию. ~ Чръный человек 23:59, 18 августа 2010 (UTC)

Ева Ривас - подпись

Вам удалось найти АИ? Разве это поле не предназначено для фотографии автографа? --Max Shakhray 21:43, 16 августа 2010 (UTC)

Шаблон:музыкант: «Подпись — имя на официальном языке страны рождения». Родилась она в Ростове на Дону. По идее, «подпись» должна быть на русском. --Max Shakhray 23:09, 16 августа 2010 (UTC)

В случае со страной рождения данное утверждения верно если артист выступает под своим настоящим именем. В самом деле - писать Валерия Решетникова по армянски как-то нелогично. Но здесь именно псевдоним нерусскоязычного происхождения. Гугл на запрос "Եվա Ռիվաս" выдаёт 662 000 тысяч результатов, что не позволяет утверждать что, что имя это просто взято с потолка. Вместе с тем имя Ева Ривас вовсе не похоже на армянское. В этом случае армянскую подпись целесобразно заменить латиницей Eva Rivas. ~ Чръный человек 20:15, 17 августа 2010 (UTC)

Я выбрал помощь зала. --Max Shakhray 20:39, 17 августа 2010 (UTC)

Зал считает, что, по аналогии с Ротару, поле заполнять не следует. --Max Shakhray 15:44, 18 августа 2010 (UTC)

Отсутствие Вашей реакции не позволяет, к сожалению, судить о Вашем мнении. --Max Shakhray 21:43, 20 августа 2010 (UTC)

Моё мнение состоит в том, что формулировка "имя на официальном языке страны рождения" неудачна. Человек (к примеру) может иметь русское имя, жить всю жизнь в России, но родиться вне её. Или наоборот, родиться в России, но иметь нерусское имя (то есть Джон Смит какой нибудь). То есть надо учитывать не то откуда происходит человек, а откуда происходит его имя или псевдоним. В случае с Евой Ривас можно только гадать на каком языке был придуман её псевдоним, но очевидно, что он придумывался для западной аудитории. Это даёт повод использовать подпись Eva Rivas. С другой стороны певица тесно связана с Арменией, а значит и армяноязычной средой, что даёт повод использовать армянскую подпись. А ввиду того что её псевдоним не похож на армянское имя и не вполне ясно его происхождение, то можно оставить этот параметр незаполненным. ~ Чръный человек 22:06, 20 августа 2010 (UTC)

Оставляем незаполненным. --Max Shakhray 22:22, 20 августа 2010 (UTC)

Кстати, в некоторых шаблонах параметру подпись из шаблона музыкант соответствует по позиции параметр «Оригинал имени». В этом смысле его и стоит понимать. ~ Чръный человек 22:33, 20 августа 2010 (UTC)

Очень странные правки в "Металлиди"

Что вы такого изменили в статье? Вы ввели какую-то странную категорию - "Категория: Композиты России". Естественно, она выделена красным цветом. Впредь - заполняйте правильно, если хотите мне помочь. Моя троюродная бабуля [3] - не композит, а КОМПОЗИТОР! AWANGARD 20:37, 18 августа 2010 (UTC)

и стоило ли так волноваться из-за двух пропущенных буков? Надеюсь, в моей последней праве Вы не уморите крамолы. Кстати, если она Вам приходится родвеннриком, то возможно Вы знаете лату её рождения? ~ Чръный человек 20:45, 18 августа 2010 (UTC)

Возможно знаю. но поищите сами, будьте добры, а то что, просто править меня — и не знать кто Жаннэта — очень плохо :) Ваш, AWANGARD 20:48, 18 августа 2010 (UTC)

Что поделать - сидим тут в википедии такие тёмные-тёмные и тёмные делишки проворачиваем, например обзывая всех композитами...

Поиск по запросу «Жаннэта Металлиди 1934» дал результат. ~ Чръный человек 20:57, 18 августа 2010 (UTC)

Переносы шаблонов

Приветствую. Прошу прекратить делать подобные правки. --Rave 14:01, 22 августа 2010 (UTC)

А почему? ~ Чръный человек 14:02, 22 августа 2010 (UTC)

1. Они не добавляют в статью новой информации.
2. Они продержатся до первого прохода AWB, который вернёт всё как было - stub под навшаблоны.
3. Они засоряют списки наблюдения.

--Rave 14:10, 22 августа 2010 (UTC)

Понятно. Но лучше бы AWB поставит их выше nav-шаблонов. Так красивее. ~ Чръный человек 14:13, 22 августа 2010 (UTC)

• AWB ни причём, (это если User:Rave зачем-то включил функцию в AWB по перетаскиванию шаблонов (AWB сам ничего не делает, это только инструмент), причём которая нужна только для en-wiki) в ru-wiki есть Википедия:Оформление статей#Структура статьи:

...
7. Стандартные шаблонные пометки II
    После обязательной информационной части статьи и ссылок следует второй, необязательный блок шаблонных пометок. Здесь обычно размещаются:

        * шаблон {{stub}} или его аналоги, говорящие о том, что статья ещё не завершена;
        * шаблон {{rq}} или его аналоги, сообщающие о том, что именно в статье требует доработки;
        * горизонтальные навигационные шаблоны.
8. Категории
9. Интервики

(см. также Википедия:Опросы/Использование служебных разделов)--User№101 19:32, 22 августа 2010 (UTC)

Переименование Пейлин, Майкл

Я отменил ваше действие. На СО статьи есть ссылка на обсуждение на КПМ, где ваш вариант рассматривался, но в итоге был выбран существующий. Если вы не согласны, открывайте новое обсуждение. --Blacklake 12:54, 24 августа 2010 (UTC)

Я не заметил обсуждения. ~ Чръный человек 13:02, 24 августа 2010 (UTC)

Просьба

Добрый день! Просьба высказать свое (любое) мнение. Вопрос в том, что всед за этим в случае удаления могут отправиться все 37 списков по городам. С уважением, --Vizu 14:06, 25 августа 2010 (UTC)

Высказал. ~ Чръный человек 14:29, 25 августа 2010 (UTC)

Большое спасибо. --Vizu 14:37, 25 августа 2010 (UTC)

Переименования

Пожалуйста, не переименовывайте ничего без КПМ (аналогично SeNeKa), проблем уже достаточно (средние имена американцев, незамеченное обсуждение, сейчас Голицын - будто второй тоже не полководец). --Mitrius 12:13, 30 августа 2010 (UTC)

КПМ — средство слишком долгое: пока все выскажутся, пока итог подведут. Сейчас там вынесены на переименование многие статьи аналогичные по типу тому, которое я не заметил, но столь много, что не заметить уже нельзя. Я переименовывал статьи со средними именами не только, американцев, но и англоязычных персоналий вообще. ~ Чръный человек 12:27, 30 августа 2010 (UTC)

Ошибка

Цитата: ошибка в транслитерации; (Любовны — Любовнянский)

Это полнейшая ерунда и невежество в вопросе.

Ľubovnianska = Любовньянска ибо nia = ья, читаем первоисточники что такое словацкий дифтонг ia и какая у него транслитерация на русский (напомню — Гиляревский, Старостин и прочие). С другой стороны «Любовнянская» лучшая русификация. Так что или оригинал «Любовньянска» или русифицированное «Любовнянская». Doronenko 12:41, 1 сентября 2010 (UTC)

Ещё и не любовны, а Любовня. Ну да ладно. Словацко-русской транслитерации в нашем разделе пока нет. Я переименовал статью после того как заглянул в Яндекс: там Любовнянская встречается в три раза чаще чем Любовньянская. Предлагаю отступить от дословности, но в самой статье как-то отметить что по-словацки это читается именно так. ~ Чръный человек 12:52, 1 сентября 2010 (UTC)

ПГТ

Приветствую! Вы писали, что занимались созданием статей о пгт и завершили эту работу. Однако, похоже, в Тульской области «не хватает» статей о 3-х пгт — Брусянском, Славном и Товарковском. Можете проверить эту информацию? --Emaus 18:30, 5 сентября 2010 (UTC)

В. Володарский

Здравствуйте. А можно источник на то, что имя Владимир использовалось персоной. Даже БСЭ его не указывает[4]. --Insider ⁵¹ 10:57, 6 сентября 2010 (UTC)

Я нашёл некоторые [5][6], но если даже БСЭ не указывает, что он Владимир, то лучше ограничиться инициалом. ~ Чръный человек 13:30, 7 сентября 2010 (UTC)

Уведомление

Вас, кажется, забыли уведомить об этом обсуждении.--Обывало 10:11, 7 сентября 2010 (UTC)

Обсудим переименования?

Я не понимаю зачем и алгоритма. Зимин Василий 08:54, 11 сентября 2010 (UTC)

Вы про Кирово (Саратовская область)? На самом деле я не виду оснований делать огромных уточнений. Для разрешения неоднозначности вполне достаточно указания района. ~ Чръный человек 09:51, 11 сентября 2010 (UTC)

А обсудить? А не влезать статью тогда, когда её правит живой человек? Зимин Василий 13:14, 11 сентября 2010 (UTC)

О какой статье идёт речь? Но в любом случае я не знал, что статью в этот момент правят. Я просто в своей деятельности в википедии часто имел дело с населёнными пунктами России и Украины. Что касается моего переименования - то это желание привести именование статей к единому стилю. ~ Чръный человек 13:52, 11 сентября 2010 (UTC)

И у меня есть такое желание. Но вот суть то в том, что стандарта нету. К чему Вы приводите? Непонятно. А прямо "подо мной" Вы переименовали Поль Дандре. Не делайте так. Зимин Василий 14:18, 11 сентября 2010 (UTC)

Snakes and Ladders.jpg

Коллега, я очень извиняюсь, Вы когда-то заливали файл Snakes and Ladders.jpg в наш раздел - обложку от одноимённого альбома Nazareth, а я сегодня случайно на коммонс залил под тем же именем картинку - поле для игры "Snakes and Ladders" по просьбе одной участницы, не проверив, что одноимённая уже в нашем разделе есть. Теперь на ту, которая на коммонс, не получается сослаться. Не разрешите ли Вы переименовать обложку Nazareth? Я бы, конечно, предпочёл переименовать свою картинку, но, как я понимаю, в русском разделе переименовать иллюстрацию технически проще, чем на викискладе. OneLittleMouse 17:42, 13 сентября 2010 (UTC)

Переименовать файл у меня нет возможности ни тут, ни на commons. Я немного изменил файл и загрузил его под другим именем. Прежний будет удалён ~ Чръный человек 17:57, 13 сентября 2010 (UTC)

Ясно, спасибо! Извините за беспокойство. OneLittleMouse 17:59, 13 сентября 2010 (UTC)

Лебедев, Виктор Тимофеевич

Добрый день. На статье стоит шаблон с просьбой о том, чтобы никто другой, кроме автора статьи не вносил туда свои изменения. А Вы вносите. Это разрешено?--Russian Nature 09:37, 14 сентября 2010 (UTC)

Замечания учту.--Russian Nature 09:38, 14 сентября 2010 (UTC)

Данный шаблон не запрещает другим участникам править статью. Запретить может лишь участник с техническими правами администратора, при том у него должна быть веская причина (как правило это войны правок либо упорное желание какого-либо участника или группы участников переписать статью в выгодном для себя свете). Данный шаблон на самом деле имеет смысл использовать в двух случаях: 1) если участник только что создал статью и активно её правит. При этом другой участник, просматривая список недавно созданных статей, может увидеть плохое оформление или другие ошибки. В этом случае внесение в правок может привести к конфликту редактирования. Это также указание на то, что подобные исправления другим участником возможно не потребуются, так как они будут внесены самим автором статью (об этом написано в документации статьи). 2) Только что созданная статья может быть слишком кроткой, либо содержать значительное количество текста не на русском языке - критерии, при которых она может попасть на быстрое удаление. В такой ситуации шаблон является указанием другим участникам, что над статьёй идёт работа, и в ближайшее время она будет соответствовать требованиям.

А в случае с данной статьёй я просто посмотрел в историю правок и по времени последней правки предположил, что Вы не ведёте в данный момент редактирования. ~ Чръный человек 10:02, 14 сентября 2010 (UTC)

С уборкой раздела про награды не согласен. Объясните. Из шаблона Вы убрали параметр оригинал имени - зачем? Чтобы статья меньше была по размеру? А про замок? Есть, кроме фильма, что-то другое, да?! Russian Nature 10:54, 14 сентября 2010 (UTC)

Существует статья про роман и статья про фильм (это обычное уточнение вики-ссылок). Параметр оригинал имени я убрал потому что его имя и так написано на языке оригинала — русском, то есть данный параметр не имеет смысла. В разделе про награды была только одна запись — что он является народным артистом Белоруссии, но об этом упомянуто в преамбуле статьи и в биографии — в третий раз зачем? (при том что статья небольшая). ~ Чръный человек 11:02, 14 сентября 2010 (UTC)

Послушайте, что это? Russian Nature 10:01, 15 сентября 2010 (UTC)

Это специальный невидимый шаблон. Выбранные мной параметры указывают на то, что у персоналии не указано место рождения и место смерти - добавляются соответствующие категории. ~ Чръный человек 10:26, 15 сентября 2010 (UTC)

Понятно, спасибо. Russian Nature 10:56, 15 сентября 2010 (UTC)

Изменение формата даты в шаблоне "К удалению"-2

Коллега, повторно прошу обратить внимание на эту тему. Смысл в том, что при выставлении на удаление надо пользоваться подстановкой {{subst:afd}} или, еще проще, ссылкой {{подст:Предложение к удалению}} под окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 19:29, 19 сентября 2010 (UTC)

Прошу ответить в этой теме хотя бы два слова, чтобы я понял, что вы видели мое сообщение и приняли его к сведению. --Michgrig (talk to me) 05:34, 21 сентября 2010 (UTC)

Да, я видел и принял к сведению. ~ Чръный человек 09:25, 21 сентября 2010 (UTC)

Проект:Инкубатор/Статьи/Национальная метеорологичная служба

Напишите статью. Если что доработайте--109.174.52.113 03:03, 21 сентября 2010 (UTC)

Я исправил ошибки. Вы можете сами попытаться её перевести. ~ Чръный человек 13:16, 21 сентября 2010 (UTC)

Шаховской, Иван Федорович

Коллега а вы не поторопились переименовать? Мой Шаховской, Иван Федорович жил в 17 веке; есть еще 05.10.1887 - хх.09.1891 - генерал-адъютант генерал-лейтенант князь Шаховской, Иван Фёдорович (1892) красная только из-за того что мой без буквы ё :-((( (моя вина). Может еще кто то будет--Авгур 22:42, 21 сентября 2010 (UTC)

Большой - это прозвище или фамилия? ~ Чръный человек 23:32, 21 сентября 2010 (UTC)

Это личное прозвище--Авгур 08:23, 22 сентября 2010 (UTC)

Майкл Йорк

Привет! А почему вы переименовали статью? Celest 19:35, 24 сентября 2010 (UTC)

Потому что Йорк — псевдоним. От его настоящего имени «Майкл Хью Джонсон» осталась лишь треть. ~ Чръный человек 19:42, 24 сентября 2010 (UTC)

Данное переименование не удовлетворяет правилам википедии. Это частичный псевдоним — поэтому применяется обратный порядок написания. Celest 19:49, 24 сентября 2010 (UTC)

Не стопроцентный, но здесь целесообразнее использовать прямой порядок. ~ Чръный человек 20:31, 24 сентября 2010 (UTC)

Подобных исключений в рувики никто не делал. Предлагаю вам вернуть прежнее название. Celest 21:27, 24 сентября 2010 (UTC)

Дело не в том, что подобных исключений никто не делал. Это неоднозначность в правилах, которую одни трактуют в одну сторону, другие в другую. ~ Чръный человек 21:41, 24 сентября 2010 (UTC)

Я знаю только одну сторону — см. Ван Дамм, Жан-Клод, Норрис, Чак. Вариантов прямого написания неполных псевдонимом я не встречал. Celest 21:47, 24 сентября 2010 (UTC)

В случае с Чаком Норрисом ничего менять не нужно - у него не изменена фамилия. Я говорю лишь про случаи когда в псевдониме нет паспортной фамилии. (в этой категории подобное встречается; например я нашёл Маргерит Дюрас, хотя тут случай 50% на %50, Венедикт Март...) ~ Чръный человек 22:17, 24 сентября 2010 (UTC)

Прошу помочь — мои тексты со стр."обсудения" СО, убираются произвольно редакторами Irina Artykova и GlebK

Мои тексты со страницы «обсуждения» удаляются Ириной Артиковой и ГлебомК. Вопрос: так можно поступать всем в ВИКИПЕДИИ?

У меня нет никакого вовсе своего сайта, я пользуюсь документами выставленными на сайтах разных. Сайт омоленко.сом может ли иметь статус нейтрального, когда там бранью покрыты не один десяток человек, статусные персоны и целые страны и народы?

Далее, если документ найден на любом сайте (исключая явно сатанинские и т. п.), то важность самого документа от этого неизменна. Ирина Артикова и др. заставляют почитать сайт омоленко.сом за нейтральный.

Где это есть? Там оболгано и бранью покрыта уйма людей.

Но! однако на сайте есть реальная святоотеческая библиотека, почитаемая православными, и вполне можно взять цитату от этого сайта, собственно от святых отцов практические цитаты. Так и в отношении других. К примеру, известный специалист Дворкин признан одной структурой, а у Урюпина он в «обезьяннике» на стр. его сайта «палата№ 6», то никакой редактор от Урюпина не признает документ от упомянутого лица нейтральным и масса т.п. ситуаций.

Я хочу получить ответ на вопрос: будем удалять произвольно тексты друг друга из раздела «обсуждение», СО, как кому в голову прийдёт, а что тогда обсуждать? Проблема в том, что тексты мои удаляются в течении последней недели со страницы «обсуждение», СО. На личных страницах редакторов Irina Artykova и GlebK неоднократные указания на их действия есть.

Кто нибудь, люди добрые, дайте ответ. RekshaEkaterina 18:05, 4 октября 2010 (UTC)

Удалять реплики со страниц обсуждения допустимо в случаях если они содержат оскорбления, либо в них явно прослеживается нецелевое использование википедии, либо участник использует страницу выражения для своего отношения к предмету статьи, ничего не предлагая по части её учучшения. Отсутствие у вас своего сайта ни в чём Вас не ограничивает. При написании статей не обязательно ссылаться на выложенные в сети источники. Можно и на печатные и прочие. Напротив личные сайты и блоги считаются намного менее авторитетными, чем например специализированные журналы. Если вы считаете действие тех участников некорректными, изложите суть своих притэнзий на странице запросов к администраторам. ~ 18:23, 4 октября 2010 (UTC)

SQL-92

Здравствуйте! Вы убрали пояснительную фразу. Я с этим не согласен, поскольку считаю, что эта фраза там вовсе не помешает. Посему хотелось бы от вас контраргументов :) Филатов Алексей 10:10, 5 октября 2010 (UTC)

Я полагаю, что что особой нужды в пояснительной фразе нет, так как вводная часть статьи уже содержит информацию о том, что SQL-92 - это версия SQL. ~ Чръный человек 16:25, 14 октября 2010 (UTC)

патрулирование

Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Хейфец, Яша. Спасибо! Shevello 12:16, 14 октября 2010 (UTC)

отпатрулировано. ~ Чръный человек 16:20, 14 октября 2010 (UTC)

Конотоп

Добрый день, прошу вас прокомментировать частичное сопадение (целые предложения) добавленного вами текста в статью "Конотоп" [7] и текста на этом сайте: [8]. Например, предложение "В 1652 году после победы войск Богдана Хмельницкого под Кнутом по Украине прокатилась лавина антипольских восстаний". Множество предложений, где вами изменено только одно-два слова. --lite 16:05, 17 октября 2010 (UTC)

Я подумал, что тут может что-то не то. Совпадения имеют неслучайный характер. Вот ещё источник, где текст совпадает с текстом статьи украинского раздела [9]. Что-то надо с ними делать. ~ Чръный человек 16:09, 17 октября 2010 (UTC)

Я решил стереть спорный текст. ~ Чръный человек 16:22, 17 октября 2010 (UTC)

Т. е. вы перевели это из украинской статьи? ОК, спасибо. --lite 20:58, 17 октября 2010 (UTC)

Да, переводил. В украинском разделе больше информации по украинской тематике. В немалой степени это достигнуто благодаря тому, что туда было залиты статьи из украинских справочных изданий. ~ Чръный человек 21:14, 17 октября 2010 (UTC)

Что делать?

Что делать? [10] Помогите, пожалуйста!!! Shevello 13:09, 20 октября 2010 (UTC)

В любом случае никогда не занимайтесь войнами откатов. Это будет всегда работать против Вас. Существует правило трёх откатов, согласно которому «одному участнику не разрешается осуществлять более трёх полных или частичных „откатов“ на одной и той же странице в течение 24 часов», и таким образом Вас формально могут временно заблокировать. Но так как это произошло по незнанию правил (тем более Вы сами указали страницу с откатами), то всё ограничится предупреждением. Итак, не делайте больше ни одного отката, попытайтесь ещё раз в спокойной манере изложить анонимному участнику свои доводы. Если он не ответит, но подрожит свою деятельность, обращатесь к администраторам на ВП:ЗКА. Вы, судя по правкам, считаете, что категория не нужна, а другой участник это оспаривает, то целесообразно было бы обсудить существование категории на странице, посвящённой обсуждению категорий ~ Чръный человек 13:24, 20 октября 2010 (UTC)

Вопрос

Я отменил вот эту [11] вашу правку, поскольку везде в статье написано другое. А откуда вы это взяли? Shevello 11:59, 22 октября 2010 (UTC)

Я проверил. Действительно, правильно - Кобелякский уезд. Я просто по возможности стараюсь ставить именно то административно-территориальное деление, которое было на момент рождения/смерти персоны. Здесь я просто что-то перепутал. ~ Чръный человек 12:09, 22 октября 2010 (UTC)

Монгольская неделя

Приветствую! Спасибо за дополнение Тунчжи! Посмотрите пожалуйста, не могли бы Вы, например, про Монгольскую Википедию написать или другие вещи в Монгольской неделе и отметить это на данной странице? У нас сейчас некоторая нехватка авторов. --Tar-ba-gan 00:41, 25 октября 2010 (UTC)

Возможно, напишу. Хотя Монголия — не моя степь. ~ Чръный человек 12:34, 25 октября 2010 (UTC)

Спасибо за готовность помочь! Возможно, для того, кто написал статью «сарай», и какой-нибудь «малахай» не станет проблемой, из людей -- все кто ездил до Монголии зачитываются, и улучшение статей о них. --Tar-ba-gan 13:29, 25 октября 2010 (UTC)

Обсуждение:Love over Gold

Приветствую. Будет время — зайдите на вышеуказанную страничку, пожалуйста. — GreenStork. 22:22, 27 октября 2010 (UTC)

Русская Википедия

Коллега, как понять Вашу правку, если она имеет номер всего 28 997 594? Kalendar 10:06, 31 октября 2010 (UTC)

причём тут номер моей правки? на странице о русской википедии пишется лишь самая важная информация о ней. Я счёл достижение 30000000-й правки более важным, чем 25000000-й. Информацию же о 25000000 я перенес в техническую статью Википедия:История русскоязычного раздела. Кстати, моя правка никак не могла быть 28997594-й, так как ещё в середине месяца правок в русском разделе сталао более 30000000. ~ Чръный человек 10:18, 31 октября 2010 (UTC)

Коллега, номер правки я вижу, нажав на странице истории изменений "отменить". Так что Ваша правка была именно 28 997 594. Подскажите, где Вы увидели "более 30000000"? Kalendar 17:08, 31 октября 2010 (UTC)

Здесь. Данные взяты отсюда. Это данные движка. Соответственно ваша правка не является 25000000-й. ~ Чръный человек 17:49, 31 октября 2010 (UTC)

Но ведь те цифры, о которых я писал, тоже данные движка, причём их видит каждый. Откуда эта двойная бухгалтерия? Kalendar 18:25, 31 октября 2010 (UTC)

Я не знаком техническими подробностями работы движка, возможно, там не учтены некоторые правки удалённых станиц, актуальные но данные о количестве правок находятся здесь. ~ Чръный человек 18:34, 31 октября 2010 (UTC)

Двойная бухгалтерия всегда наводит на подозрения. А насчёт моей правки - так у меня справка есть, где по-русски написано "25000000". Kalendar 19:55, 31 октября 2010 (UTC)

Это не "двойная бухгалтерия". Это некая техническая информация. Надо просто выяснить откуда она взялась. ~ Чръный человек 20:00, 31 октября 2010 (UTC)

патруль

Отпатрулируйте статью Кантри Shevello 13:50, 1 ноября 2010 (UTC)

мне показалось странным высказывание: "В 1990-е гг стала всемирно-известным феноменом благодаря таким исполнителям, как Билли Рэй Сайрус и Гарт Брукс". То есть кантри в 1990-е годы стало намного поулярнее, чем ранее? ~ Чръный человек 14:08, 1 ноября 2010 (UTC)

Переименуйте статью

Гедеон (Четвертинский) (убрав скобки у фамилии) -- согласно ПУ: Википедия:Именование статей/Персоналии#Деятели церкви (см. о малороссах). Muscovite 16:28, 8 ноября 2010 (UTC)

У меня была мысль спросить у Вас про то со скобками их имена должны были быть или без них. Я решил, что без. Но в любом случае. Проверьте список Митрополит Киевский и всея Руси. (в особенности правильность именования статей про Онисифора Девочку и Илию Кучу) ~ Чръный человек 16:34, 8 ноября 2010 (UTC)

Спасибо. В общем-то, вопрос не особо принципиальный: просто практически во всей литературе эти персонажи идут так.Muscovite 16:46, 8 ноября 2010 (UTC)

Отчества, конечно, по нынешним временам, выглядят чуть странно, но раз так писали, пусть будет.Muscovite 16:48, 8 ноября 2010 (UTC)

Шаблон:Хроники Нарнии

Может, лучше оставить схему "Книга: фильм-саундтрек-игра", как в английской вики или в шаблоне о Гарри Поттере. Чем она вас не устраивает? — Эта реплика добавлена участником VHVX (о • в)

Производство фильмом непосредсвенно связано с саундрэкоми и играми, но я не думаю, что их стоит ставить на один уровень с книгами. С формальной точки зрения они не будут иметь привилегии по сравнению с другими экранизациями. К тому же статей о саундтрэках в нашем разделе нет. ~ Чръный человек 12:16, 10 ноября 2010 (UTC)

Кампания по приданию Низами статуса национального азербайджанского поэта

Коллега, если мой ответ и структуризация Вас устроили, я закрыл бы секцию во избежание флейма. А к самой статье есть какие-то замечания? Divot 21:36, 13 ноября 2010 (UTC)

Тема конечно непростая, а я темой не владею и являюсь лишь сторонним наблюдателем. Чтобы вынести вердикт мне потребовалось бы знание самой темы. Но ясно, что работа проделана большая и было стремление привести её к нейтральному виду. Против голосовать я не буду. Но пока у меня некоторые соображения, которые не позволяют голосовать за. Если последует флэйм - закрывайте. ~ Чръный человек 22:03, 14 ноября 2010 (UTC)

Отчества болгар

Приветствую! Не подскажете, когда и кем было внесено дополнение в ВП:ИС о необходимости указывать отчества для болгар? В тексте правила нигде этого нет… --Сержант Кандыба 10:27, 15 ноября 2010 (UTC)

В ВП:ИС про болгар вообще ничего не сказано. Но никакой крамолы я в этом не вижу. Надо заметить, ВП:ИС не покрывает всех возможных ситуаций, которые возникают при именовании статей. ~ Чръный человек 10:42, 15 ноября 2010 (UTC)

Ну я, например, не против :) Но если для кого-то этот вопрос окажется принципиальным, то может сложиться нехорошая ситуация при отсутствии оф. оснований для такого именования… Ну да там видно будет. Небольшая просьба, при выставлении шаблона, в случае наличия {{rq}}, вносить соотв. параметр именно туда, а не отдельным, поскольку ввиду уважительности причин (нет в АИ), этот пункт явно не требует скорейшего решения :) --Сержант Кандыба 11:10, 15 ноября 2010 (UTC)

Я специально ставил шаблон {{отчество}} наверх и отдельным шаблоном дабы его лучше было видно. ~ Чръный человек 13:10, 15 ноября 2010 (UTC)

Когда отчество имеется в доступных АИ, тут согласен, надо в начало, а когда в АИ его нет (по болгарам и современным футболистам большинства стран СНГ), то даже при огромном желании добавить не получится… Необходимость в начале статьи есть для тех моментов, которые любой желающий может исправить (вроде расширения, оформления, стиля, отчасти перевода), а если такой возможности нет, то пометка уместней в rq (или одиночный шаблон внизу, если недостаток единственный), поскольку в этом случае (ввиду независящих от участников причин) устранение хоть и желательно в идеале, но ввиду отсутствия АИ (=физической возможности устранить) не «пожарно» необходимо :) --Сержант Кандыба 13:30, 15 ноября 2010 (UTC)

Думаю, если речь идёт современниках, то существуют и люди, такой информацией располагающие и могущие случайно на такую статью наткнуться. Дело конечно не в том, что это так уж пожарно необходимо, но мне просто хочется чтобы отечество присутствовало. Мои усилия по расставленный шаблонов не были напрасным. Отечества кое-где появлялись. ~ Чръный человек 14:15, 15 ноября 2010 (UTC)

Для этого вполне достаточно шаблона внизу, тоже говорю по опыту, вот, как раз вчера, благодаря этому, ещё по одному игроку появилось отчество :) Полностью согласен, что такие шаблоны несут пользу, стимулируя улучшение, и всегда их расставляю, из-за чего неоднократно имел конфликты с противниками шаблонов, а один даже на выборах в администраторы открыто признал, что именно из-за расстановки шаблонов против меня проголосовал… Просто всему должно быть своё место, а верхняя часть для наиболее необходимых моментов, к коим отсутствующее в АИ отчество всё-таки не относится :) --Сержант Кандыба 09:21, 16 ноября 2010 (UTC)

Вопрос

Скажите, пожалуйста, как мне реагировать на такую фразу[12], которая появилась у меня в обсуждении? Просто игнорировать? Dozzen 16:58, 18 ноября 2010 (UTC)

Попрошу откатить

Попрошу откатить непонятную правку в шаблоне Собранце. Названия населённых пунктов с уточнением района даны неслучайно - многие населённые пункты с точно таким же названием встречаются в Словакии и Чехии. Стоит наверное спрашивать автора почему он сделал так. Doronenko 06:49, 20 ноября 2010 (UTC)

Я посмотрел аналогичный шаблон в Словацком разделе. Там у большинства населённых пунктов не стоит уточнений, и это несмотря на то, что статьи о всех (своих) населённых пунктах там созданы. Я предлагаю не откатывать всё сейчас, а со временем, когда статьи будут создаваться, добавлять уточнения где необходимо. ~ Чръный человек 09:25, 20 ноября 2010 (UTC)

Там (в аналогичном разделе) у навалом населённых пунктов стоит уточнение района. И если сделаем подобное для всех шаблонов будет только один большой непорядок. Doronenko 14:45, 20 ноября 2010 (UTC)

Я не считаю правильным ставит уточнения везде. Но в ближайшее время я займусь шаблоном и проставлю уточнения, но лишь там где они стоят в словацком шаблоне. ~ Чръный человек 15:54, 20 ноября 2010 (UTC)

Переименование

Пожалуйста, не производите нетривиальные и явно противоречивые переименования без обсуждения на специальной странице и подведения итога нейтральным участником. В частности, насчёт [13] такое название будет весьма ненейтральным, так как УПЦ МП, например, считает себя единой поместной православной церковью на Украине. И у них основной тезис: поместная церковь на Украине уже существует. Ничего создавать не надо. --Yuriy Kolodin 06:40, 28 ноября 2010 (UTC)

В этом случае следовало к слову "поместной" добавить ещё и "автокефальной". Я вовсе не пытаюсь протолкнуть проавктокефалистскую точку зрения и не согласен с доводами Киевского патриархата. Но в статье освещается только одна модель объединения, точнее идея с конечной целью создания украинской поместной автокефальной православной церкви, куда бы вошли все православные юрисдикции. ~ Чръный человек 10:24, 28 ноября 2010 (UTC)

• • No move before talk. --Yuriy Kolodin 10:45, 28 ноября 2010 (UTC)

Мариенгоф, Анатолий Борисович

Уважаемый коллега! Ваша правка (отпатрулированная) последняя на этой странице, и касается даты рождения. Поэтому считаю возможным переадресовать Вам запрос, появившийся на ВП:СО#Мариенгоф, Анатолий Борисович. --Владимир 23:11, 28 ноября 2010 (UTC)

В большинстве источников его дата рождения 24 июня (по старому стилю), но в некоторых всё апрель. ~ Чръный человек 23:16, 28 ноября 2010 (UTC)

Спасибо за реагирование. --Владимир 23:35, 28 ноября 2010 (UTC)

Пмогите перевести, пожалуйста

Я уже сделал Проект:Инкубатор/Статьи/Авринг--217.118.81.18 11:22, 6 декабря 2010 (UTC)

Я не владею румынским языком, поэтому топонимы и имена людей остались непереведёнными. ~ Чръный человек 12:07, 6 декабря 2010 (UTC)

Спасибо!--217.118.81.19 13:08, 7 декабря 2010 (UTC)

Национальный ураганный центр uk:Національний ураганний центр

Напишите статью, пожалуйста. Я уже начал Проект:Инкубатор/Статьи/Национальный ураганый центр--217.118.81.19 11:23, 8 декабря 2010 (UTC)

статья несколько дней назад создана в основном пространстве статей. ~ Чръный человек 01:58, 12 декабря 2010 (UTC)

• Хорошо--217.118.81.30 23:16, 15 декабря 2010 (UTC)

Вопрос

Обсуждение:Иванов,_Порфирий_Корнеевич#Категория «Основатели сект» Ler 16:02, 10 декабря 2010 (UTC)

Медведевцы

Просьба объяснить, по какой причине вы переименовали «Медведевцы (Закарпатская область)» в «Медведевцы (Мукачевский район)». — Denat 23:02, 10 декабря 2010 (UTC)

• Как я понимаю, отвечать вы не хотите. Ознакомьтесь, пожалуйста, с итогом опроса ВП:О-АДМ. Там решили, что если населённый пункт один в области, уточнение нужно делать по области. И это переименование тоже неверно, потому что если одноименных городов нет, должно быть уточнение «(город)». Вам уже наверно раз 10 делали замечания по поводу неконсенсусных переименований. Может перестанете наконец-то этим заниматься? — Denat 01:24, 12 декабря 2010 (UTC)

Да, действительно, не было желания. С итогом я ознакомился, но уже после этих переименований. Ко мне поступали вопросы по этому поводу, но хочу заметить, это было задолго до подведения итога упомянутого опроса и никаких массовых переименований статей о населённых пунктах я в последнее время не проводил. В тех статьях о населённых пунктах, что я переименовывал в последнее время я в основном убирал ненужные уточнения. Вообще мне всё же больше нравятся однотипные уточнения по районам, но и enjxyutbz по область можно признать обоснованным. А использование уточнения "(город)" вместо соответвующей территориальной единицы мне не нравится совсем, но придётся это принять. ~ Чръный человек 01:43, 12 декабря 2010 (UTC)

Львов, Афонасий Иванович

Это опечатка? Викидим 11:14, 14 декабря 2010 (UTC)

Не могу сказать. Так было в этом иcтонике. Возможно, ошибка распознания. ~ Чръный человек 11:18, 14 декабря 2010 (UTC)

Проект:Инкубатор/Статьи/Агнита

Перевидите после предложения, пожалуйста

город на реку Хыртибачиу в жудеце Сибиу , Трансильвания, центральная Румыния

--217.118.81.23 22:42, 15 декабря 2010 (UTC)

О Мицголе

К вам один нескормный вопрос, но, думаю, вы на него ответите. Вы знаете Мицгола? 188.187.72.90 10:18, 18 декабря 2010 (UTC)

Лично с ним нигде не пересекался и желания такого нет. ~ Чръный человек 12:01, 18 декабря 2010 (UTC)

Посвящение

Весь мой сегодняшний вклад с 17:40 до 19:00 посвящается участникам, которые после переименования статьи забывают вынести на удаление получившийся редирект и исправить ссылки на старое название :mad: Дядя Фред 19:13, 18 декабря 2010 (UTC)

Я не захотел сразу удалять перенаправление из-за гипотетических вневикипедийных ссылок на статью, потом про всё это забыл. ~ Чръный человек 23:15, 18 декабря 2010 (UTC)

Хейце

Спасибо за правки в статтье о селе Хейце! Lhgergo 13:05, 20 декабря 2010 (UTC)

и тем более спасибо Вам, что бото-болванки в нормальные статьи. ~ Чръный человек 13:17, 20 декабря 2010 (UTC)

Википедия:Именование статей/Общепринятые названия

У нас, кажется, есть выработанный подход к именованию статей. Мне он кажется правильным. Время от времени встречаюсь с вашими переименованиями, я о добавлении middle name в название статьи, напр. Стеттиниус, Эдвард Рейли? Зачем? Понимаю, когда есть тёзки, но когда их нет -- это излишнее, никто ведь не помнит middle name Билла Клинтона, или Ричарда Никсона. --Скороварка 17:15, 21 декабря 2010 (UTC)

• Почему это весьма желательно? Потому что, например, есть персоналии, известные более под своим middle name, и тогда имено его указывают в названии статьи. А полностью записывать имеет смысл только когда есть тёзки.

У меня кнечно существуют свои взгляды на именование статей в русской википедии. Они базируются, на сложившейся уже в нашем разделе системе именования с некоторыми уже моими предпочтениями. Одно из таких предпочтений, как Вы уже заметили, это стремление указывать среднее имя при именовании статьи. На самом деле такое стремление проистекает из сложившегося практики в нашем разделе именовать полностью персоналий из России/СНГ/СССР. В данном случае отчество как правило известно намного менее, чем имя + фамилия. Тем не менее система "Фамилия, Имя Отчество" показала свою. жизнеспособность. Другая причина почему такое возникает - наследие бумажных энциклопедий (см. например яндекс-словари по запросу «Рузвельт»). Я понимаю, что указание: "Именуйте статьи о явлениях/событиях/людях и пр. в наиболее известной форме" вполне справедливо, тем более что трудно изобрести правила для любых случаев. Впрочем это и не нужно; правила появляются там, возникает некоторое некоторое противоречие в вариантах именнования, которое должно быть разрешено. По моему убеждению такое правило должно действовать на самом общем уровне, где нет более частных уточняющих правил (либо сложившейся традиции, которая пока ещё не закрепилась в качестве писанного правила). Буквальное же следование правилу о следовании наиболее распространённому употреблению термина, имени человека и прочего при кажущейся простоте приведёт к неразберихе и дополнительным трудностям, когда каждый раз надо заново решать как должна именоваться статья. Поэтому для энциклопедии (энциклопедического словаря) требуется формализация при имении статей. Правила именования статей представляют собой выраженный в тезисах опыт разрешения конфликтов при именовании статей. Возвращаясь к полным/кратким именам, хочу добавить: я как-то попытался отыскать отчество для персоналий из категории Статьи о персоналиях без указания отчества. Удавалось мне это приблизительно в одном случае из 10. Другой пример: даже у известных российских футболистов отчества малоизвестны. Это ведь не повод заменять для персоналий из России/СССР/СНГ систему "Фамилия, Имя Отчество" на "Фамилия, Имя". Существуют и другие примеры отклонения при от наиболее известной формы: так статья об Александре Невском называется Александр Ярославич Невский по правилам именования статей о Русских князьях. Также и персоналии, у которых наиболее известной частью имени является фамилия - Бисмарк, Гегель, Сталин итд именуются полными именам согласно правилам. Отсюда я делаю вывод, что использование среднего имени (как нарушения использования для имени статьи наиболее распространённого в авторитетных источниках именования) при именовании статей не является чем то исключительным для википедии, а напротив - волне укладывается в её логику. Главным критерием по моему мнению при выборе между полным паспортным именем является фактор отличия полного имени от наиболее узнаваемой формы имени. при этом я исхожу из того что выбор происходит не между двумя разными именами, а между формами одного имени. Так Клинтон, Билл более предпочтительно, чем Клинтон, Уильям Джефферсон оттого что далеко не все знают, что Билл - это разговорная форма имени Уильям в английском языке. Но в случае с Франклином Рузвельтом добавление среднего имени практически не влияет на узнаваемость, и это не обескуражит читателя, так как подобная форма не является совершенно незнакомой для него. ~ Чръный человек 01:09, 22 декабря 2010 (UTC)

Я не знаю . Мне всё-таки кажется, что Ричарда Никсона лучше называть Ричардом Никсоном, а потом, лет через пятьдесят, когда он станет менее известен вообще, можно прописать ему и среднее имя в названии статьи. (По вашему примеру с Клинтоном, так понял, что вы тоже считаете, что приоритетом выступает узнаваемость, чтобы было скорее понятно, что это тот, кого мы искали, ну и для поиска удобнее. Т. е., если есть, напр., en:Duff Cooper, то и у нас мы зовём его подобно, а не полностью). --Скороварка 21:02, 23 декабря 2010 (UTC)

Среднее имя Ричарда Никсона - Милхауз всегда будет менее известно, чем Ричард и фамилия Никсон. Дело тут вовсе не в том, сколько лет пройдёт. То, как именуется статья, регулируется упортебелнием его имени в авторитетных источниках и правилами именования статьей. Через 50 лет уже написанные источники останутся, в новых, как можно предположить, станет создаваться меньше. В таком случае на изменение названия статьи может повлиять только изменение правил. Я убеждён, что использование среднего имени при именовании статей не внесёт никакой путаницы. Любой поисковик обнаружит статью "Никсон, Ричард Милхауз" по запросу "Ричард Никсон". Собственно, использование обратного прядка слов с запятой отчасти располагает к использованию, "удлиннёных" имён. Это и вполне энциклопедично, что подтверждают бумажные энциклопедии. Вместе с тем я не призываю использовать полное имя для именовании статьи везде и всегда. Так, для персоналий для испано- и португалоязычных стран это нецелесообразно из-за длинных имён и двойных фамилий. Рекордсменом тут является, кажется, Пабло Пикассо (он же Пабло Диего Хосе Франсиско де Паула Хуан Непомусено Мария де лос Ремедиос Сиприано де ла Сантисима Тринидад Мартир Патрисио Руис и Пикассо). Для меня критерием является узнаваемость полного имени относительно наиболее распространённого. ~ Чръный человек 21:57, 23 декабря 2010 (UTC)

ВП:СО#Иоасаф (Шибаев)

Обратите внимание, пожалуйста. Есть ли АИ, что герой статьи (и автор сообщения об ошибке, вероятно) и в самом деле участвовал в этом перфомансе? --Chronicler 20:13, 25 декабря 2010 (UTC)

Скорее всего не участвовал. ~ Чръный человек 22:53, 27 декабря 2010 (UTC)

Скрынник, Елена Борисовна

Вы уверены, что такие правки (без атрибуции мнения) можно патрулировать? Честно говоря, заметил довольно случайно (там уже пытались в свое время добавить длинный текст о коррупции). --Chronicler 22:46, 27 декабря 2010 (UTC)

не уверен. Я что-то этой правки не увидел; добавил фотографию и отпатрулировал. ~ Чръный человек 22:53, 27 декабря 2010 (UTC)

{{Выборы в Нидерландах}}

Даже не знаю кому обратиться? Вы не можете поправить шаблон?. Что-то флаг съехал-217.118.81.17 21:10, 29 декабря 2010 (UTC)

Обращаться в таких ситуациях лучше в Википедия:Форум/Технический. ~ Чръный человек 21:21, 29 декабря 2010 (UTC)